Последним ошибается только голкипер

Есть такое словосочетание — влиятельный интеллектуал, и когда его применяют к России, становится дико смешно. Достойный предмет для смеха на днях создала Colta.ru, затеяв голосование за самого влиятельного по списку.

Смеялся когда-то Мишель Фуко над рассказом со списком Борхеса.

Борхес цитирует “некую китайскую энциклопедию”, которая делит животных на следующие виды:

«а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, п) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами».

У “Кольты” нет попытки классификации номинантов. Представлены не типы “интеллектуалов”, а имена с кратким описанием. Поместив их всех под одну шапку, “Кольта” просто утверждает, что все они “меняют нашу жизнь при помощи слов и идей”.

Я выбрал (из столичного списка): Гуриева, Кантора, Норштейна, Ревзина, и бретера Волобуева.

Если убрать барьеры - межредакционные, образовательные, тусовочные, поколенческие.

То, кто у нас в городе, кто из нас?

Ну, одну очевидную фигуру я, предположим, знаю)))))

ПС. Еще двух вспомнил: мужика и девушку, остальные – кто?