Есть
такое словосочетание — влиятельный интеллектуал, и когда его применяют к
России, становится дико смешно. Достойный предмет для смеха на днях создала Colta.ru, затеяв голосование за самого
влиятельного по списку.
Смеялся
когда-то Мишель Фуко над рассказом со списком Борхеса.
Борхес
цитирует “некую китайскую энциклопедию”, которая делит животных на следующие
виды:
«а)
принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных
поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую
классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных
очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, п) только что
разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами».
У “Кольты”
нет попытки классификации номинантов. Представлены не
типы “интеллектуалов”, а имена с кратким описанием. Поместив их всех под одну
шапку, “Кольта” просто утверждает, что все они “меняют нашу жизнь при помощи
слов и идей”.
Я
выбрал (из столичного списка): Гуриева, Кантора, Норштейна, Ревзина, и бретера
Волобуева.
Если
убрать барьеры - межредакционные, образовательные, тусовочные, поколенческие.
То,
кто у нас в городе, кто из нас?
Ну,
одну очевидную фигуру я, предположим, знаю)))))
ПС.
Еще двух вспомнил: мужика и девушку, остальные – кто?
.jpg)
.jpg)
