Summer Moved On

Городские мероприятия. Террасы. Fusion

Fusion

Городские мероприятия. Журналисты. Александр Фукс

Александр Фукс

- Вы открываете утром какую-нибудь местную газету? Не местную?

Я не открываю никаких газет. Ни раньше, ни сейчас. Читаю их только в туалете.

- Гардиан или Сан?

Иностранные газеты не читаю тоже, так как не знаю не нашего языка. 

- Вы считаете себя именно журналистом, в классическом определении?

Я не уверен, что я реально профессионал. Как мне кажется, журналист должен уметь быстро и понятно делать тексты на любую тему. Я хорошо пишу только о том, что мне нравится, что волнует и чем интересно подумать. Кроме того, я слишком большое значение придаю подбору слов. А это не журналистика, а просто способ самовыражения. 

- Как Вы стали журналистом? (Где Вы учились?)

Так получилось, что я ничего не умею делать. Я не могу работать руками, не понимаю физику, химию, математику и биологию. Не умею чертить и рисовать. У меня нет слуха. Я боюсь ответственности и не умею соображать в экстремальных обстоятельствах. И, главное, оказалось, что я не обучаем. Если у меня что-то не получалось само, то оно не получалось и после учебы. А размышлять мне нравилось. Так, чтобы никто не торопил, не подглядывал и не дергал. Больше, в общем-то, я ничего не умел. Так, методом вычитания, осталась только журналистика... Закончил петрозаводский филфак.

- Для кого вы пишите, по вашему мнению. Кто ваша аудитория?

Своим читателем я вижу себя самого. Человека, примерно, с таким же уровнем образования, похожими взглядами на жизнь. В общем, я пишу сам себе. В меру просто, в меру весело, но чтобы хотелось думать.

- Как вы выбираете темы?

Основная тема это отношения между слабым и сильным. Защищать человека от бизнесмена, бизнесмена от чиновника, чиновника от президента. Мне интересно показывать, как, на мой взгляд, должно быть и как есть на самом деле. Но искать темы мне лениво. Как правило, одна тема в неделю находит меня сама.

- Почему местная журналистика такая беззубая?

У нас нет гражданского общества. Люди (и журналисты, в частности) не верят, что от них хоть что-нибудь зависит. И какой смысл писать что-то зубастое, если ничего не изменится? Больше того, основная масса нашего населения уверена, что именно так и должно быть. Кроме того, все журналисты выполняют заказ. Заказ этот на 90 процентов исходит от государства. О какой зубастости может идти речь, если журналист подцензурен?

- Она, по природе, сервильная?

Слово сервильная мне пришлось смотреть в словаре. Думаю, у нас не только журналистика раболепна, но подавляющая часть народа. Рабская психология исторически пронизывает нашу страну. И многие ухитряются этим гордиться. 

- Часто ли начальство чистит ваши репортажи?

Мои репортажи начальство, практически, не чистит. Мне повезло с изданием (оно частное) и с начальством. Несколько моих текстов не вышло. За 13 лет штук 5-6. Я их пристраивал в другие издания.

- На что можно поймать читателя?

Я не знаю, на что можно поймать читателя. Обычный обыватель, вроде бы, ловится на скандальность заголовка и начало. Еще нужно, чтобы куски текста были не большими, а фотографии, наоборот здоровыми... Но для меня важнее остроумие и литературность.

- Будущее за инфотеймент?

Инфотеймент мне тоже пришлось смотреть в словаре. я не люблю редко употребимую лексику. она отдает пижонством. я правильно понял, речь о журналистике развлечений? Не думаю, что за этим будущее. Просто, время от времени обществом будут востребованы разные направления. Так всегда было. Апатия сменяется гражданским пафосом, пафос разочарованием.

- Что лучше – стройный алгоритм расстановки слов или эмоция

Говорят, журналистика все больше становится профессией эмоций. Женщины вытесняют из профессии мужчин. Но мне больше нравится логика.

- Открываю любую местную газету: одни вести с полей. Где аналитические материалы?

- Почему никто не отвечает на вопрос Why?

- Вам не кажется, что все чаще материалы не цепляют, а убаюкивают?

Последние три вопроса повторяют вопрос о беззубости. На многие темы государственным изданиям нельзя даже сообщать. Журналист не напишет, так как редактор не напечатает. редактор не напечатает, так как издатель не пропустит. Если что-то просочится, могут быть не приятности. Никто не хочет быть уволенным. У всех дети. Все хотят жить отдельно от родителей, купить машину, ездить на курорты. Значит, нужно обслуживать того, кто платит. Никто не работает для людей. Ни чиновники, ни журналисты. Все отвечают не перед обществом, а перед своим начальством... Не говоря уже о том, что многие из журналистов даже не задаются вопросом: Почему? Какая разница? Кому ответ на этот вопрос поможет? Да, и мы можем ошибаться.

- Вот классический пример от моего коллеги Познера: вы приходите на интервью в важное министерство. На столе лежат бумаги, а все журналисты умеют читать вверх ногами.

Вам эту неофициальную информацию не выдают - вы расскажите о ней на утро в газете? Напрашивается ответ: да. Но я плохо представляю такую ситуацию и такой документ. Любой официальный документ пишется так занудно, что мне и вниз ногами приходится перечитывать его пару раз, чтобы понять, о чем он, и с каких слов в нем начинается суть.

Ночная тренировка

Городские мероприятия. Фотографы. Виктор Давидюк

Виктор Давидюк

  

– Вы помните ваш первый фотоаппарат?

Конечно! Это был дальномерный ФЭД. Его мне на первом курсе вручил Евгений Давыдов, преподаватель по журналистскому мастерству. С моим зрением снимать этим аппаратом было сущей мукой! Кто снимал дальномерной камерой, меня поймет. Приходилось делать по несколько дублей, так как не было уверенности, попал ты в резкость или нет. Видимо, этот страх засел где-то глубоко, потому как я и сейчас предпочитаю лишний раз подстраховаться.

На втором курсе уже было фотодело, которое преподавал Владимир Григорьев. Тогда я и увлекся фотографией по-настоящему. Как водится, откопал отцовский “Зенит”. С этой камерой тоже намучался, так как сборка эпохи перестройки оставляла желать лучшего.

Счастье пришло, когда на третьем курсе потратил накопленную за год потанинскую стипендию на первую свою цифровую зеркалку! Сейчас на нее уже смешно смотреть, но, тем не менее, именно этой камерой я начал зарабатывать на фотографии.

– Какой фототехникой вы пользуетесь сейчас?

Сейчас у меня несколько камер системы Nikon. Основная – D700. Но у каждой системы есть как достоинства, так и недостатки, поэтому, по большому счету, не важно, камерой какой фирмы ты снимаешь.

– Некоторые фотографы до сих пор отдают большее предпочтение "лейкам", чем цифровым фотоаппаратам. Чем вы это объясните?

Я не вижу непреодолимых противоречий между словом «лейка» и цифра. Цифровые задники для фотоаппаратов «Лейка» начала выпускать одна из первых. И сейчас цифровые фотоаппараты «Лейка» существуют во всех ценовых категориях: от бюджетных компактов, заканчивая среднеформатными зеркалками, стоимостью в миллион рублей.

Возможно, вы имели в виду ту самую пленочную фотокамеру, которой пользовался Брессон? Именно противопоставление пленки и цифры? Да, до сих пор существуют принципиальные приверженцы пленочной фотографии, которые считают свой метод лучше и ближе к искусству. Потому что кропотливее и трудозатратнее, и проверено временем, и… много еще почему, можно перечислять до бесконечности. И ведь эта секта не единственная в своем роде. Есть еще «Свидетели фотки без фотошопа», адепты «Церкви Монохрома», приверженцы Жанра и много-много еще всяких разных со своими задвигами…

И, собственно, здесь у меня есть два комментария по теме. Первое. Зрителю абсолютно все равно, в какой технике, на пленку или на цифру, каким фотоаппаратом и как долго снимает автор. Зритель видит только конечный результат – картинку. И то, какими трудами она создавалась (или наоборот – родилась волею случая), каким богам в этот момент фотограф молился, а каких проклинал, сколько ночей не спал, - все это абсолютно по барабану. Фотография либо получилась, либо нет. Тут все просто, как в двоичной системе: есть сигнал, нет сигнала. Все остальное – уже литература.

И второе. Мир искусства бесконечно многообразен. В каждом виде есть свои жанры. У каждого жанра – свои правила. Сужать всю Фотографию, запихивать ее в рамки одного-единственного направления – это обкрадывать в первую очередь себя. Еще хуже – придерживаясь одного жанра, считать свою касту лучше всех, а всех остальных мерить одной линейкой. Мало того, что это просто глупо, так и в дальнейшем может обернуться глубоким разочарованием.

– Какие прикладные знания необходимы, чтобы стать фотографом?

Прежде всего, нужно быть всесторонне развитым, эрудированным человеком, начитанным и «насмотренным». Этот процесс бесконечен, поэтому нет такой точки, когда можно сказать себе: все, я начитался-насмотрелся, можно и фотоаппарат в руки брать. Развиваться нужно постоянно.

Если говорить о конкретных знаниях, то нужно знать физику света и оптику, чтобы правильно снимать. Желательно еще и химию, чтобы уметь проявлять, печатать и разбираться в полиграфических процессах. Знать основы психологии, обладать грамотной речью, чтобы правильно общаться с людьми. Разбираться в маркетинге и основах экономики, чтобы верно позиционировать себя на рынке. Про умение обращаться с собственной камерой, компьютером, программным обеспечением я уже молчу. Это, конечно, в идеале. Я сам еще многое не знаю и не умею, не стесняюсь иной раз спросить что-то у коллег. Признавать свои ошибки – абсолютно нормально. Главное, чтобы они не повторялись в дальнейшем.

- Ваш любимый фотограф?
Я с интересом слежу за творчеством разных фотографов, мне интересны подходы каждого, что классика, что новатора. Мне трудно выделить кого-то конкретно… Взять, допустим, рекламную фотографию. У меня тут стойкая ассоциация с Игорем Сахаровым. И даже не потому, что я учился в его школе, а потому что я действительно считаю его одним из лучших рекламных фотографов. С интересом слежу за его работой.

Оригинальные психологические портреты делает Алексей Никишин. Вот он – «вещь в себе». И даже после его мастер-класса не стало понятно, как он помогает людям избавляться от комплексов, когда у него самого их целая туча.

Интересные штуки делает молодой калининградский парень Ашот Геворкян. Это вообще уникальный персонаж! Но он не столько фотограф, сколько художник. Свои картинки он собирает из тысячи разных кусочков, и делает это потрясающе.

Я могу еще с десяток имен назвать. Кто-то назовет двадцать других, не менее интересных! Мир фотографии настолько разнообразен, что каждый найдет себе интересные ориентиры. 

– Не могу не спросить: бывает так, что вы гуляете по улице и профессиональным взглядом "ловите" интересные кадры?

Это одно из моих любимых развлечений во время прогулок – снимать без камеры. Вижу, например, идет девушка красивая, и мальчик маленький ей на встречу на велосипеде. Девушка прошла, мальчик притормаживает и оборачивается… Хоп! Я уже вижу картинку: искаженная широким углом и нижней точкой съемки перспектива, на переднем плане колесо велосипеда, и босая нога в шлепанце, мальчик выкручивает руль и шею. А на заднем – звонкая девичья фигурка… Кадр есть! На кнопку нажать – много ума не надо. Главное – заметить, увидеть! Это тоже умение, и его можно тренировать. Вот и я постоянно учусь замечать.

- Эротика или животные?

Странное противопоставление. Хотя есть любители поснимать и «животную эротику» и «эротику с животными», но все это может быть уголовно наказуемо.

Но даже в контексте вопроса… Я не вижу противоречий. Да, как любому мужчине мне нравится красивое женское тело. Как фотографу – мне нравится и красивое мужское тело. И то и другое мне интересно снимать. И практически в равной степени.

Хотя вспомним Галыгина, с его: «Фотограф – сука, странный! На работе снимает жопы и сиськи, а в свободное время – жаб и небо!». Наверно, фотографы эротических журналов так и живут. Иначе постоянно снимать одно и тоже – это ж свихнуться можно.

Так что я с удовольствием бы и животных поснимал!

- Представь, что у тебя остался всего один кадр до конца жизни. Что это будет?
Это кошмар! Я не могу себе представить такое. Это равнозначно тому, что, как только я сниму последний кадр, жизнь тут же и закончится. Ведь любой человек, который серьезно занимается творчеством, уже не мыслит свою жизнь никак иначе. Поэтому не надо задавать людям такие вопросы, они порождают когнитивный диссонанс.

- Что стоит и что не стоит делать фотографу?

Частично я уже ответил на этот вопрос. Не стоит почивать на лаврах (тем более, мнимых), считать себя (свою камеру, жанр, и прочее) лучше, чем у всех остальных. Короче, не звездить.

Наоборот, смотреть вокруг, ходить на мастер-классы, задавать вопросы, учиться, развиваться и никогда не останавливаться на достигнутом. Впрочем, это ведь не только к фотографам относится, это в принципе универсальная формула, которую еще Ленин вывел.

Да и будьте проще! Ничего никому не советуйте без специальной просьбы и не будьте такими занудами, как я, не пишите так «многа букаф» (ну, это моя журналистская сущность проявляется. На самом деле, я тут еще убрал половину).

Городские мероприятия. Журналисты. Евгения Волункова

Евгения Волункова

Редактор раздела Среда обитания на rk.karelia.ru 
http://rk.karelia.ru/category/report/

- Вы открываете утром какую-нибудь местную газету?

- Не местную?
Утром я открываю ноутбук. И, стыдно признаться, в первую очередь просматриваю ресурсы Фэйсбук и Вконтакте. И только потом местные и неместные электронные СМИ. Хотя, если бы каждое утро в мою форточку прилетала свежая пресса, скорее всего, я бы ее пролистывала.

- Гардиан или Сан?
Я должна сделать выбор, руководствуясь чем? Тем, какое издание мне более интересно? Ну, тогда Гардиан. Один ее номер валяется у меня в шкафу.

- Вы считаете себя именно журналистом, в классическом определении?
Какое-то кошмарное определение журналиста нашла. Вот: "Журналист - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию". Мне больше нравится считать себя жизневедом.

- Как Вы стали журналистом? (Где Вы учились?)
Я закончила Петрозаводский госуниверситет, отделение журналистики. Но журналистом я стала лет в 12, когда после одного молодежного лагеря ощутила неуемное желание про этот лагерь написать. И, кстати, лет до 20 я именно под такими порывами и писала. Идешь по улице и вдруг - бац! Тебя посетила муза, и ты несешься стремглав домой, хватаешь ручку или клавиатуру и пишешь, пишешь... Сейчас все иначе происходит. Спокойнее как-то.

- Для кого вы пишите, по вашему мнению. Кто ваша аудитория?
Неравнодушные люди разных возрастов.

- Как вы выбираете темы?
Я пишу о том, что мне интересно, что задевает и трогает. Иногда придумываю для себя приключения и авантюры, а иногда, просто, очень хочется наболевшую тему поднять, помочь кому-то. Стараюсь всегда откликаться на людские просьбы. Люди верят, что журналисты всесильны. Мы для них последняя инстанция справедливости. Не хочется их разочаровывать.

- Почему местная журналистика такая беззубая?
Вы обобщаете? Ведь зубастой ей быть, или беззубой - решает жанр, тема. В некоторых местных СМИ есть много вполне зубастых материалов.

- Она, по природе, сервильная?
По природе уж точно не сервильная.

- Часто ли начальство чистит ваши репортажи?
Сейчас - нет. Когда начинала, много слез из-за этих чисток пролила. Редактор какое-нибудь предложение выбросит, а у меня трагедия. Я на это предложение ставку, может, делала. Иногда же, знаете, как бывает: над одним оборотом полдня сидишь, придумываешь нечто оригинальное, чтобы не штамп... А потом эту твою гениальность раз - и в помойное ведро. Обидно. Сейчас уже научилась сама себя править, чистить и не жалеть. Чем яснее и короче написано - тем лучше. Не зря та же европейская журналистика давно ушла от больших материалов.

- На что можно поймать читателя?
На заголовок. На легкий, незаштампованный слог. Если о теме говорить, то на сенсацию, эксклюзив и, как ни странно, на то, что рядом и близкО. До сих пор удивляюсь, что большинство комментариев я получаю к жизненным зарисовкам о людях. Самых обычных.

- Будущее -за инфотеймент?
Среди обилия информации на первый план выходит форма его подачи. И тут, конечно, все козыри у инфотеймент. Сухая аналитика давно уже всем наскучила, народ хочет зрелищ. Людям интересно узнавать не столько о самом событии, сколько о деталях, ему сопутствующих, людях, в нем замешанных. Вся эта дополнительная информация добавляет красок, подстегивает интерес. Я не могу сказать, что будет дальше, но то, что инфотейнмент вошел в нашу жизнь навсегда и прочно - очевидно.

- Что лучше – стройный алгоритм расстановки слов или эмоция
Я всегда за эмоции. Алгоритм скучен, банален, предсказуем. Эмоция же добавляет яркости, заставляет прочувствовать, задуматься. Правда, с эмоциями надо обращаться очень аккуратно, дабы не переборщить. Все-таки журналистика - это не сказка или комикс перед сном.

- Открываю любую местную газету: одни вести с полей. Где аналитические материалы?
Интеллектуальная журналистика в российских-то СМИ не шибко присутствует, а вы в местных СМИ ее ищете? Спрос на аналитическую журналистику очень, очень узок.

- Почему никто не отвечает на вопрос Why?
Никто не знает ответа.

- Вам не кажется, что все чаще материалы не цепляют, а убаюкивают?
Мне не кажется - я просто не читаю убаюкивающие материалы. И, кстати, не создаю их.

- Вот классический пример от моего коллеги Познера: вы приходите на интервью в важное министерство. На столе лежат бумаги, а все журналисты умеют читать вверх ногами.
Вам эту неофициальную информацию не выдают - вы расскажите о ней на утро в газете?
Ой, какой сложный вопрос! Вообще, я стараюсь быть честной. Но если речь будет идти о материале, который может перевернуть к лучшему чью-то жизнь, или наказать преступника - то я пойду на все.

Городские мероприятия. Террасы. Корсика

Корсика

Городские мероприятия. Граффити- художник. Андрей

 Андрей 

- У вас сейчас сезон в самом разгаре?
Да, верно, сейчас самая его середина. В период с апреля по ноябрь можно постоять у стенки и не напрягаясь рисовать в течение 4-5 часов. Примерно за такое время создается качественный кусок (т.е. рисунок). В холодное время года это возможно только в помещении. На улице же всё делается быстро, жёстко и грязно.

- Какой он для тебя по счету?
Для меня он – 10-ый,если не учитывать год в армии.

- Но ты чувствуешь, какие-то изменения с петрозаводским граффити-сообществом происходили, начиная с первых шагов?
«Петрозаводское граффити сообщество» - слишком громкие слова. Это и тусовкой-то трудно назвать.
Да, конечно, многое поменялось с начала 2000-ых. Тогда всё было в новинку и каждый поход рисовать словно событие. Мы покупали автомобильную краску, не понимая что делаем, пачкались с ног до головы, отмораживали пальцы и оставались довольны результатом.
Теперь всё проще: краску специальную для оформительских работ можно купить не выходя с района, есть места ,где красить возможно 24 часа в сутки, есть возможность связаться с кем угодно через интернет. Но удовольствия такого, как тогда, уже не получить, наверное.
Народу рисующего стало больше в целом, но делающих качественные вещи, всё равно, остаются единицы.

- Почему именно ты решил заняться граффити?
Наверное это было неизбежным. Сколько себя помню – всегда что то чирикал, а позже отправился в художественную школу. В конце 90-х мне на глаза стали попадаться первые капли информации об этой субкультуре: статьи в журналах «Ровесник», «Птюч», «Бумеранг», музыкальные клипы, сюжеты в «До 16 и старше» и МТВ-шной программе «Новая Атлетика». Проезжая мимо Москвы на пути в деревню, меня было не отлепить от окна в вагоне. Мы проезжали мимо стенок с рисунками.
Мне нравились формы шрифтов и персонажей, мне нравился уличный дух этого дела + появление единомышленника рядом. Всё это в совокупности подтолкнуло меня к покупке первых банок.

- Что больше всего тебя впечатляет в мире граффити?
Люди. В течение жизни часто встречаются те, с которыми я не буду общаться, даже если мне это будет очень нужно. Неприятные, ненастоящие, что то скрывающие и просто не подходящие мне по духу персоны. А вот красящие граффити люди все, какие-то открытые и простые. Готовые встретить тебя в другом городе принять, вписать, накормить и напоить. 
Не скажу что знаю огромное количество своих коллег, но те что мне встречались – очень приятные в общении. Готов продолжать рисовать только для общения с ними и знакомства с новыми друзьями.

- Кто твои персонажи и, какие они?
Я не часто рисую персонажей.

- Где граница между граффити и другими видами искусства?
На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. В большинстве своём, рисование на улице я не считаю искусством. Слишком велик процент откровенной ерунды. 
В классическом понимании граффити – это композиции из шрифтов, персонажей и фонов рисованные аэрозольной краской на улице , в идеале ещё и нелегально. Со временем помимо баллончиков с краской стали использоваться кисточки, валики, трафареты, мел, малярный скотч, огнетушители, постеры, стикеры и многое другое. Часть граффитчиков перекочевала с улиц в художественные галереи, а некоторые художники наоборот отправились на свежий воздух, продолжая рисовать там то, что они привыкли создавать у себя в студиях. Олдскульные шрифты со стрелками и персонажи в широких штанах теперь висят по соседству с работами студентов отделения графического дизайна и фотореалистичными портретами как в выставочных залах, так и вдоль железнодорожного полотна при въезде в город. 
Скажем так : граница между граффити и другими видами искусства очень условна и всем разрешён безвизовый въезд.

- Ты за легальное или нелегальное граффити?
Я за хорошо исполненное и оригинальное граффити, причем вовсе не обязательно оно должно быть вылизано до блеска. Замороченная цветная стенка на хол-ов-фэйме (легальное место для рисования) или простой хромовый шрифт на крыше дома, трафарет на подъездной двери или кривущий тэг (роспись граффити человека) – если это сделано со вкусом - мне понравится. Единственно что мне будет не по душе – это исторические здания, памятники, частные дома и частные автомобили , нелегально «оформленные» современными художниками.

- Есть, наверное, ряд стереотипов. Вот граффити художник – он кто? Художник? Арт-террорист? Противник условностей? Или просто уже взрослый, но все-таки хулиган?
Самый примитивный и дурацкий стереотип человека, занимающегося граффити – это неуклюжий подросток в широких штанах и кепке набок. Этакий рэперочек, который пропитан хип-хопом до пят. Не удивлюсь, если скоро увижу его в свежем Ералаше.
На самом деле граффити расползлось среди людей абсолютно разных мастей. сегодня банку с краской можно увидеть в руке у школьника, скейтера, футбольного фаната, нациста, модного художника или простого хипстерочка. Соответственно и внутри они все могут быть кем угодно. Хоть арт-террорисом, хоть романтиком, хоть хулиганом.

- Я посмотрел Выход через сувенирную лавку/ Exit Through the Gift Shop. Мой вывод – фильм про то, что в наше время художником не обязательно становится, главное - чтобы тебя им считали, главное быть в неправильном месте в неправильное время.

Несколько дней назад в новостях я видел репортаж о 4-летней девочке, чьи картины моментально раскупаются с выставок. Порой взрослые мужики закачивают себе в зад кетчуп и пишут им холсты прямо в выставочных залах. Это я к тому, что действительно для успешной художественной карьеры совсем необязательно оканчивать высшие учебные заведения. Правильно рассчитанные PR-ходы куда более действенные штуки.
А кино мне понравилось.
- Сам Бэнкси - малюет на стенах крыс, пилит телефонные будки и развешивает фальшивые картины в музеях. 
Две вещи происходят одновременно: стрит-арт становится чудовищно модным и дорогим? Почему?
С момента начала бурного развития уличного рисования прошло около 30-35 лет. За этот период возникла индустрия граффити, рисующие люди вылезли из андеграунда, выбор материалов и орудий художника вырос как по качеству так и по количеству. Уровень рисования повсюду также далеко шагнул вперёд, а подход к созданию рисунка изменился до неузнаваемости. Как следствие, молодое и необычное , это движение стало набирать популярность всё больше и больше с каждым годом. Появились даже определённые марки одежды, которые почитают многие рисующие люди. Совсем не трудно определить сегодня на улице человека , так или иначе имеющего отношение к культуре граффити. Вся эта последовательность закономерна ,как мне кажется.
В успехе Бэнкси я вижу просто очень хорошие идеи на злобу дня с привкусом социальных проблем и антиглобализма. Бьёт он, что называется не в бровь ,а в глаз!

- Ты можешь назвать пару-тройку примеров хороших граффити в городе (адреса)

Можно пройтись по железной дороге в южном направлении, под мост на Комсомольском проспекте или приехать на стадион 46-й школы. Надо признаться, я не уверен, что там до сих пор висят хорошие рисунки. Слишком часто они портятся молодым поколением.

- ПТЗ – болото?

Конечно сравнивать наш город с Петербургом или Москвой не стоит. Но относительно других небольших населённых пунктов, я думаю всё не так плохо как могло быть. У нас по крайней мере продают нормальную краску.

- Зачем тебе это надо?
За тем же зачем алкоголик пьёт, а дети едят мороженое. Я получаю удовольствие.

- Сколько это все еще будет продолжаться?
Не буду говорить, что это не кончится никогда, но пока я не знаю что должно случиться, чтобы я прекратил красить

Посмотри в глаза

Останется рубрика – пишите в moleskine. 
Про книги – по средам.

Вроде (как говорит Маша) - и был бы новый триумвират британской литературы - индиец Салман Рушди, японец Кадзуо Исигуро и француз Жюльен Варне. Красота!

Ну и – юбилеи.

Городские мероприятия. Террасы. Нойбранденбург

Нойбранденбург

Энн, послезавтра

Будем возвращать к сентябрю рубрику – Макс только не артхаус (О новом) – по вторникам.

Городские мероприятия. Террасы. Виноград

Виноград

Please, Please, Please, Let Me Get What I Want

Ну и Колин Фаррелл

Городские мероприятия. Переводчики. Лида Стародубцева

Есть расхожая фраза: что бы ни происходило с книжным рынком, ситуация с переводами остается более-менее прежней: большинство из них очень мало похожи на оригинал.

Я не стал говорить с переводчиком о том, почему все так. Мне просто было большое удовольствие поговорить с переводчиком.

Лида Стародубцева

- Ты начинаешь переводить с первой фразы?
Как правило, да. Но бывает, что в тексте имеется фраза, слово - вовсе не в начале - которое задает тон, мелодию.

- Вообще можно переводить по слову, по фразе?
Что является единицей перевода?
Прилично было бы сказать - текст. Переводить пословно невозможно, наверное, даже инструкцию по использованию бытового прибора. Иногда довольно долго можно придерживаться деления на предложения, но как раз сейчас я перевожу текст, где это совершенно невозможно и ненужно.

- Что для тебя на слух лучше звучит: “какая-то в державе датской гниль” или “прогнило что-то в датском королевстве”?
Второй вариант привычнее. Хотя я всегда была уверена, что Пастернак мне более по душе. Если вдуматься, вариант Лозинского комичнее - может быть, потому и окрылился?

- Издательство всегда диктует свои условия?
Издатель издателю рознь. Я чаще всего перевожу для небольших дружественных издательств, с ними приятно общаться.

- Было бы лучше, если переводчик сам выбирал, что переводить?
Вне всякого сомнения. Хотя есть мнение, что переводчик должен относиться к тексту оригинала, как хирург к телу. Я этого мнения не разделяю.

- Отсутствие цензуры – это хорошо?
Хм. Наличие здравого смысла - вот что хорошо.

- Чем популярнее писатель, тем бесхитростнее он пишет?
Не уверена. Посмотрите на тиражи этого Достоевского.

- В скандинавской литературе есть такие слоны, как, к примеру, Александр Богдановский – в латиноамериканской?
Конечно. Только я не буду имен называть, слонами обзываться. Но вот Ольга Дробот - русское солнце норвежской литературы. Екатерина Чевкина бесподобно переводит со шведского. Это я о ныне здравствующих.

- Можно хорошим переводом спасти плохую книгу?
Нет.

- Что мне делать с моим сексизмом - не могу читать Уэльбека, переведенного женщиной?
Обратиться к психотерапевту. А он посоветует вам не читать Уэльбека (я, например, разрешила себе этого не делать).

- В чем феномен Стига Ларссона?
Ловкое насилие, маленькая девочка и большое зло плюс большие, большие рекламные бюджеты. 

- Детская скандинавская литература – всегда одинаково хороша?
Не всегда, но общий уровень традиционно высок, это факт.

- Кто ваш любимый писатель из ваших современников — и почему?
На данный момент Анна Йоргенсдоттер. Пронзительный поэт, который пишет мощную прозу. И просто - люблю.

- Слышал, что самая сложная работа – это приготовление карпаччо из тунца. По-моему, труд переводчика еще сложнее.
Зато не столь очевидна неудача, если знаешь, под каким соусом подать.

- Перевод какой книги вы считаете своей абсолютной удачей?
Я не могу читать свои опубликованные переводы - вижу сплошные недостатки. И перевод - это постоянные компромиссы, какой уж тут абсолют.

Городские мероприятия. Журналисты. Анна Гриневич

Анна Гриневич, 
замредактора "Мой Петрозаводск", редактор рубрики "Персона" на сайте Республика

- Вы открываете утром какую-нибудь местную газету?
Почти все газеты, которые снабжены сайтами. 

- Не местную?
В системе читаю “РР” - журнал “Русский репортер”. Он живой, простой, как я люблю, и про людей.

- Гардиан или Сан?
Не…

- Вы считаете себя именно журналистом, в классическом определении?
А что это за определение? Думаю, что я могу нормально писать о том, что знаю. 

- Как Вы стали журналистом? (Где Вы учились?)
Лет 12 назад Снежана Слепкова “устроила” меня в газету “Петрозаводск” на лето, поработать за тех, кто в отпуске. Я не была в себе уверена, но меня поддержали авторитеты – Валерий Верхоглядов, Дмитрий Свинцов, Веня Слепков… Закончила филологический факультет ПетрГУ.

- Для кого вы пишите, по вашему мнению. Кто ваша аудитория?
Я пишу для читателей газеты «Мой Петрозаводск», которые находят нашу газету в почтовых ящиках. И для читателей сайта rk.karelia.ru. Там я с недавнего времени веду рубрику “Персона”. Я не знаю, как подстраиваться под какую-нибудь специальную аудиторию, поэтому этого и не делаю.

- Как вы выбираете темы?
По большей части реагирую на то, что случается. Иногда получается что-то придумать не привязанное к хронике. 

- Почему местная журналистика такая беззубая?
Я не аналитик, наверное…

- Она по природе сервильная?
Не думаю, что здесь можно обобщать. Каждый журналист пишет в меру таланта, умения и в соответствии со своими представлениями о добре и зле.

- Часто ли начальство чистит ваши репортажи?
Я вообще редко пишу репортажи. Больше “чищу” репортажи других как замредактора. В былое время мне, насколько я помню, никто не мешал высказываться.

- На что можно поймать читателя?
У каждого издания – свои приемы. В любом случае, читатели чувствуют, когда журналист живет с ними на одной волне.

- Будущее -за инфотеймент?
Не знаю. В нашем городе весь многочисленный “глянец” на одно лицо, довольно скучный.

- Что лучше – стройный алгоритм расстановки слов или эмоция?
Дело в том, что информация о большей части событий, происходящих у нас, не уникальна. Так или иначе об этом говорят все СМИ. Разница – в подаче. В небольшом городе издания и компании не могут конкурировать в плане оперативности освещения. И здесь оказывается важен авторский взгляд, наверное.

- Открываю любую местную газету: одни вести с полей. Где аналитические материалы?
Это, и правда, редкость. Я не знаю, где они…

- Почему никто не отвечает на вопрос Why?
Здесь талант нужен и свобода определенная.

- Вам не кажется, что все чаще материалы не цепляют, а убаюкивают?
То есть, раньше больше цепляли? Добросовестные журналисты стараются делать по-честному, тратят на материалы силы и время. Другим, наверное, лень.

- Вот классический пример от моего коллеги Познера: вы приходите на интервью в важное министерство. На столе лежат бумаги, а все журналисты умеют читать вверх ногами.
Вам эту неофициальную информацию не выдают - вы расскажите о ней на утро в газете?
Это зависит от сути информации. И от редактора, который захочет или не захочет взять на себя ответственность за публикацию, если ему покажется, что информация должна дойти до читателя.

Фото Михаила Никитина

Городские мероприятия. Террасы. Кафе Смайл

Смайл

Городские мероприятия. Террасы. Coffeein

Coffeein

Городские мероприятия. Террасы. Бистро Дежавю

Дежавю

Auxerre AJ

Ну что, уже посмотрели “Белое солнце пустыни”, помочились на колесо автобуса, облачились в новую форму - и уже прокашлялись перед финальным “Поехали”… 

Хотелось лишь упомянуть о существовании версии, согласно которой Гагарин, когда произнес это слово, на самом деле процитировал Диккенса: “Поехали, как сказал попугай, когда кошка потащила его за хвост из клетки”.

Городские мероприятия. Фотографы. Яков Берлин

Яков Берлин

-  Вы помните ваш первый фотоаппарат?

Первый фотоаппарат - Зенит, как и у многих.

-  Какой фототехникой вы пользуетесь сейчас?
Канон, так уж сложилось, другого не пробовал.

-  Некоторые фотографы до сих пор отдают большее предпочтение "лейкам", чем цифровым фотоаппаратам. Чем вы это объясните?
Пленка - это совсем другой мир. Нужно попробовать, чтобы понять. Но когда есть возможность получить изображение за минуту, зачем тратить время.  Я, признаться, сам скучаю по тем временам.

- Какие прикладные знания необходимы, чтобы стать фотографом?
Только желание, информации просто тьма! Здесь очень важно смотреть на мир немного иначе, тогда (возможно) будет хороший результат.

- Ваш любимый фотограф?

Ну, Mark Seliger, например.

– Не могу не спросить: бывает так, что вы гуляете по улице и профессиональным взглядом "ловите" интересные кадры?
Да, конечно.

- Эротика или животные?

Эротика, конечно.

- Представь, что у тебя остался всего один кадр до конца жизни. Что это будет?

Если у меня останется последний кадр, то я не буду его тратить.

- Что стоит и что не стоит делать фотографу?
Фотографу стоит развиваться, постоянно учиться и снимать… Не стоит переживать и сравнивать себя с другими.

Конечно, необходимо следить за работой коллег, но стараться не подражать им, а постоянно развивать свой стиль.

Городские мероприятия. Соцсети. Олеся Лиса

Фильм уже сняли. Я даже имя забыл главного героя. Не Фитцпатрик, а…

Человек же прошлого года, по версии Тайм. Цукерберг! По-моему, крайне мутный тип.

Соцсети завоевали мир (красивый трюизм).

У меня у самого 2 аккаунта. Я сопротивлялся долго - когда у всех уже было по 178 друзей.

Есть ведь люди, которые в этом разбираются.

Олеся Лиса

  

- Для чего вы используете соцсеть – это первый вопрос. Но отвечать не надо.

- Теперь по порядку: Польза есть? Или только опасность?
(Можно буквально по пунктам, первое, второе, третье)
Польза однозначно есть, можно пользоваться одним ресурсом, и знать о новинках, делать заказы именно тех товаров, которые тебе приглянулись и не тратить время на то, чтобы перекапывать интернет в поисках нужного. И даже новости и происходящее - как рядом, так и в мире, - порой, в соцсети попадают раньше чем в другие СМИ

Опасность? Мнимая. Человек, имеющий опыт общения в сети, не будет “вестись” на различного рода спам и пр. Бытует конечно мнение о том, что регистрируясь, мы автоматически рассказываем о себе “всему миру” - всё и вся, но если делать свой “рассказ” с умом – ты защищен и от лишних глаз и от ненужных тебе людей.

- Сколько лет вы уже вконтакте?
С появлением Одноклассников и Вконтакте только ленивый не зарегистрировался, и я не была исключением. Лет 7 - в общей сложности.

- Статусы – это же публично всегда. Это у людей элементы эксгибиционизма? Может тщеславия?
- Вы правы, без него никуда, без эксгибиционизма этого. И стар, и млад старается привлечь к себе внимание, будь то фрик, либо обычный старик. Но с другой стороны, статусы чаще всего отражают сущность, настроение, состояние и даже порой как мольба о помощи, находясь по другую сторону экрана и даже на другом континенте - мы стараемся напомнить о себе своим “френдам”, среди которых есть и близкие и родные нам люди. Только вот в последнее время “перепубликация” статусов становится более популярным, и ты теряешь свою индивидуальность, хотя некоторым льстит и выглядит это примерно так “о да! меня уже цитируют”. Так что, так или иначе мы возвращаемся к тщеславию…

- Только не говорите, что это всего лишь инструмент, как почтовые голуби?
Ни в коем случае, что Вы…это болезнь, да да и часть жизни почти что каждого из нас и кто бы что ни говорил.

- Не надоедает смотреть на чужих кошек?
Ой, они таааакие миленькие. А если серьезно - мне нравятся и кошки, и мышки и даже хрюшки, иногда зверюхи гораздо симпатичнее своих хозяев…не только внешне ..но и…

- Из-за социальных сетей: забываете, забиваете на что-то в реале?
Специально – да…я не думаю, что кто-то из существ разумных поменяет свою жизнь реальную на треп, тщеславие и лицедейство так, по глупости…

- Внимание рассеивается. Меняется манена общения. 
(даже потом – переходя на физический уровень). Разве не так?
Именно так, живя в соцсетях и имея в них почти все, ну кроме, конечно физического контакта, мы его – общение это переносим и в реальную, почти нормальную жизнь социальную.. Прежде чем пойти на вечеринку или даже на свидание, мы ищем человека в сети, подсматриваем друзей и прочее…наверное это не совсем нормально.. хотя..

- Я вот ловил себя на том, что Общение происходит в тебе. Или ты, или тебе пишут два-три слова – дальше – додумывай сам

Вот уж не знаю.. Общение изначально внутри каждого из нас – да, и додумываем мы всегда, и чаще всего принимаем информацию не такой, какая она есть на самом деле, а таковой - какая она нам удобнее. И не важно - в сети оно происходит или на лавочке в парке.

- По любимым книгам-фильмам – можно “узнать” человека?

А Вы не помните, в школе были такие тетрадочки-анкеты назывались? И там тоже были вопросы и про книги и про кино, но все сводилось лишь к тому – какой мальчик тебе нравится и когда ты впервые поцеловался.. Как и тогда - книги и кино редко кому интересны…но это лишь мое мнение.. Так как, заходя к “френду” на страницу, мы редко просматриваем его профиль, нам интересно то, чем он живет сейчас - фото и комментарии, которые он – ты-они оставляют.

- Бывало так: вы общаетесь с человеком в сети (долго ли, коротко ли), а потом идете на свидание?

Было. За эти долгие годы Сетей бывало и не такое, уж поверьте мне.

- "Why u, the russian, often leave ')' at the end of the sentence?"
No comment…)

- Кого вы никогда не добавите в “друзья”?
Сложно ответить ..раньше список был велик, сейчас - тот же Контакт для меня не “секретная” комната…это просто удобный ресурс.

- Вы сильно превысили Число Данбара?

О, да! Прочитала про это волшебное число….и задумалась…а нужно ли все это.